Итоги конференции «Демократизация адвокатуры»
Описание результатов, видео-материалы, принятые документы, фотоотчет

Всероссийская открытая конференция «Демократизация адвокатуры — веление времени и требование адвокатского сообщества» прошла 2 марта в Москве.

Мероприятие собрало представителей крупнейших адвокатских организаций и органов адвокатского самоуправления на одной площадке. В работе конференции приняли участие 130 человек из 21 региона РФ. Прозвучало порядка 30 докладов и выступлений.

Главными темами для обсуждения на конференции стали демократизация реформирования адвокатуры, проблемы выборности, открытости и подотчетности в органах адвокатуры и защита членов корпорации. Сессия коротких докладов позволила высказаться всем заинтересованным участникам конференции, в том числе, озвучить полярные мнения по ряду вопросов.

Итогом обсуждения стало принятие резолюции. Участники конференции также предложили свои поправки в Кодекс профессиональной этики адвокатов.
Выступления участников
Нажмите на карточку для перехода на страницу с выступлением спикера
Следите за обновлениями здесь и на странице в Facebook
Больше видео на канале в Youtube
Большинство выступавших на конференции говорили о критической массе проблем в российской адвокатуре, требующих немедленного разрешения.

В принятой по итогам работы конференции резолюции (подписи под ней поставили 47 участников) говорится о недемократичной модели формирования Совета Федеральной палаты адвокатов РФ и Советов адвокатских палат субъектов РФ, приводящей к их воспроизводству, бесконтрольной деятельности и авторитарным методам руководства адвокатурой, и исключающей рядовых адвокатов из процесса ротации органов адвокатского самоуправления. Подобное недопустимое положение дел может быть исправлено путем восстановления системы демократической выборности органов адвокатского самоуправления, считают участники конференции.

Резкой критике подвергся находящийся на рассмотрении в Государственной Думе проект изменений в в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» («законопроект Клишаса»). В резолюции отмечается, что предлагаемые изменения порядка наложения дисциплинарных взысканий грубо противоречат принципам законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Не решает законопроект и проблему практики фактического «самоназначения» президентов адвокатских палат. При этом в резолюции говориться о поддержке заключения на законопроект Комитета по государственному строительству и законодательству и ряда поправок, предложенных депутатами Государственной Думы.

Участники конференции также предложили свои поправки в Кодекс профессиональной этики адвокатов (43 подписи).
Резолюция
Всероссийская конференция адвокатов «Демократизация адвокатуры — веление времени и требование адвокатского сообщества» и очередная конференция Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018»

г. Москва, 02 марта 2019 года

В адвокатуре накопилась критическая масса проблем, требующих немедленного разрешения.

Действующие модели формирования Совета ФПА РФ и Советов адвокатских палат субъектов РФ, избрания президента ФПА РФ и президентов адвокатских палат субъектов РФ сводятся к процессу их самовоспроизводства, не имеющему ничего общего с общепризнанными демократическими принципами проведения выборов. Констатируем, что существующие правовые механизмы формирования и ротации органов адвокатского самоуправления исключают участие в этих процессах рядовых адвокатов. Так, президент ФПА РФ и президенты региональных палат, используя процедуры ротации соответствующих советов палат, фактически самостоятельно и произвольно формируют коллегии собственных «выборщиков», что делает их «избрание» предрешенной бюрократической процедурой, не зависящей от воли членов адвокатского сообщества. Парадоксом является то, что в современной России не существует ни одного другого общественного института, где демократические принципы выборов руководства манкировались бы столь явно, как в адвокатуре.

Подобное положение дел приводит к отрыву руководства адвокатуры от рядовых адвокатов и бесконтрольности деятельности органов адвокатского самоуправления. Это, в свою очередь, является причиной проявлений авторитарных методов руководства адвокатурой и умаления декларируемых Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

Так, на VIII Всероссийском съезде адвокатов, практически все делегаты которого являлись президентами региональных палат, были приняты изменения Кодекса профессиональной этики адвоката, направленные на воспрепятствование реализации права адвоката на судебное обжалование решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката. Эти изменения являются антиконституционными, поскольку лишают гражданина (адвоката) права на судебную защиту его прав и свобод. Советом ФПА РФ, некоторыми Советами региональных палат принимаются решения, ограничивающие общегражданские права и свободы адвокатов. Предпринимаются попытки ограничить права членов корпорации на критику сложившегося в адвокатуре положения, на выражение собственного мнения. Реализация адвокатами закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в органы государственной власти расценивается руководством адвокатуры как действия, направленные на подрыв авторитета и даже на «дестабилизацию института адвокатуры». Вопреки традициям российской адвокатуры и требованиям закона лица из числа высшего руководства адвокатурой отказываются предоставлять сообществу информацию, касающуюся сделок с конфликтом интересов с их участием, сведения о размере их вознаграждения, источником которого являются взносы адвокатов.

Подобное недопустимое положение дел может быть исправлено путем восстановления системы демократической выборности органов адвокатского самоуправления.

В настоящее время Государственной Думой Федерального Собрания Р Ф рассматривается проект № 469 485−7 федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Участники Конференции расценивают целый ряд новелл указанного законопроекта в качестве ошибочных либо недостаточных, фактически консервирующих неблагоприятное положение в адвокатуре.

При этом участники Конференции поддерживают заключение на названный проект федерального закона Комитета по государственному строительству и законодательству, а также поправки к законопроекту, предлагаемые рядом депутатом Государственной Думы Р Ф.

Так, предусматриваемое законопроектом № 469 485−7 ограничение права адвоката со стажем адвокатской деятельности менее пяти лет изменять членство в адвокатской палате (кроме как на основании решения совета адвокатской палаты, предварительно согласованного с Советом ФПА РФ) противоречит статьям 19, 27, 34, 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, выбор рода деятельности, свободное распоряжение своими способностями к труду, равенство всех перед законом.

Предлагаемое ограничение не может быть обусловлено проблемами, связанными с порядком допуска претендентов к сдаче квалификационного экзамена. Эти проблемы должны решаться органами адвокатского самоуправления методами корпоративного регулирования и, в любом случае, не могут являться основанием для дискриминационного ограничения конституционных прав адвокатов на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Текст законопроекта содержит новеллы, позволяющие Совету ФПА РФ выступать по отношению к адвокатским палатам субъектов РФ в качестве вышестоящей инстанции по дисциплинарным производствам, возбужденным президентом ФПА РФ, с набором правомочий по отмене решения Совета региональной палаты, дачей беспрецедентного по объему перечня указаний при новом рассмотрении дисциплинарного дела и возможностью его направления для разбирательства в иную адвокатскую палату. При этом, в качестве санкции за неисполнение обязательных указаний Совета ФПА РФ, допускается досрочное прекращение полномочий нелояльного Совета региональной палаты и приостановление полномочий ее президента с последующим назначением исполняющего его обязанности со стороны ФПА РФ.

Предлагаемые изменения порядка наложения дисциплинарных взысканий грубо противоречат принципам законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

Передача Советом ФПА РФ дисциплинарного дела адвоката в палату, членом которой он не является, противоречит правовому принципу ответственности члена некоммерческой организации исключительно перед своей, а не посторонней, организацией. Согласно положениям статей 17, 29, 31, 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты являются членами адвокатских палат соответствующего субъекта РФ, а иная палата не обладает в отношении членов других палат какими-либо дисциплинарными полномочиями. Более того, адвокаты не являются членами ФПА РФ (ст.ст.29,35 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Следовательно, рассмотрение дисциплинарных дел Советом ФПА РФ, фактически с вынесением окончательного решения, также противозаконно.

Законопроект № 469 485−7 содержит нормы, согласно которых лицо, занимающее должность президента адвокатской палаты в течение двух сроков, может вновь занять указанную должность путем избрания его президентом на собрании (конференции) адвокатов. Аналогичная норма сформулирована в отношении избрания на третий (и далее) срок президента ФПА РФ (применительно к его избранию на Всероссийском съезде адвокатов).

Указанная новелла явно недостаточна и маскирует действительно имеющие место проблемы в избрании на должность президентов адвокатских палат разных уровней.

Вопрос, связанный с прекращением практики фактического «самоназначения» президентов адвокатских палат, должен разрешаться в плоскости придания этому процессу свойств демократической выборности, начиная с первого срока избрания президентов на соответствующих собраниях (конференциях) и Всероссийском съезде адвокатов.

Поддерживаем поправки к законопроекту № 469 485−7, внесенные рядом депутатов Государственной Думы Р Ф в Комитет по государственному строительству и законодательству, в частности, об изменении порядка избрания президента и совета региональной и федеральной палаты, с включением в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следующих норм:

 — о наделении делегатов собрания (конференции) адвокатов и Всероссийского съезда адвокатов полномочиями по прямому и непосредственному избранию президента региональной палаты и Федеральной палаты адвокатов РФ соответственно сроком на два года путем тайного голосования;

 — об изменении порядка выборов Совета региональной и Федеральной палаты адвокатов РФ и исключении нормы о ротации Советов.

Кроме того, поддерживаем поправки к законопроекту № 469 485−7 о включении в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» нормы, закрепляющей обязанность заинтересованных лиц при наличии конфликта интересов при заключении сделок сообщать об этих фактах Совету палаты, и наделяющей Совет палаты полномочием по одобрению сделок, которые могут повлечь конфликт интересов, до момента их заключения.

Участники Конференции поддерживают следующие предложения заместителя министра юстиции РФ Д. В. Новака, высказанные 22 февраля 2019 года в ходе парламентских слушаний по вопросам совершенствования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:

 — о введении единой автоматизированной системы тестирования при приобретении статуса адвоката как альтернативы предложенного в законопроекте № 469 485−7 ограничения на изменение членства адвоката в региональной палате;

 — о праве на самовыдвижение и выдвижение другими адвокатами кандидатур в члены советов адвокатских палат всех уровней;

 — об обязательном размещении на официальных сайтах адвокатских палат информации о деятельности палаты, включающей все принимаемые решения совета палаты, бухгалтерско-финансовую отчетность, а также сведения о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, входящих в органы адвокатского самоуправления (сделки с конфликтом интересов).

Призываем органы государственной власти Российской Федерации принять меры к изменению Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с позиции восстановления в адвокатуре принципов демократического самоуправления.
Поправки в КПЭА
Результаты анкетирования участников
Как показали результаты опроса, содержательно конференция соответствовала ожиданиям большинства заполнивших анкету участников. Качество модерации сессий конференции участники в основном оценили как отличное и хорошее, организацию и логистику мероприятия — как отличные.
72% считают, что подобные мероприятия надо проводить раз в полгода, еще 22% — раз в два-три месяца. 75% удалось установить новые контакты. 100% ответивших на вопросы анкеты планируют участвовать в будущих мероприятиях «Голоса адвоката».
Впечатления и пожелания участников
Участникам конференции не хватало раздаточных материалов, тезисов и презентаций прозвучавших докладов, времени на доклады.
Мне понравились выступления большинства спикеров. Могу лишь предложить увеличить время выступления спикеров, поскольку многие из них не успевали донести до конца свои мысли и идеи, модераторам приходилось их останавливать. В остальном все было просто здорово! Спасибо «Голосу адвоката» за предоставленную возможность не оставаться безучастным к решению проблем современной российской адвокатурыg.
Следующая конференция должна быть посвящена одному вопросу и проведена по стандартной схеме: доклад /тезис/ — вопросы к докладчику для пояснения терминов — содоклад /антитезис/ — вопросы к содокладчику — обсуждение доклада-содоклада — принятие решения /синтез/. Желательно, чтобы доклад и содоклад были предварительно опубликованы, чтобы обсуждение проходили не эмоционально, а со знанием вопроса на какой-то концептуальной основе.


Конференцию оцениваю как интересную и продуктивную. На мой взгляд участникам не хватило времени для участия в дискуссии. Возможно, если уменьшить количество сессий, увеличится время на обмен мнениями.
Актуальные темы для обсуждения в адвокатской среде
Наиболее актуальными темами для обсуждения на профессиональных мероприятиях участники конференции считают нарушение и защиту прав адвокатов, систему управления адвокатурой.
Законодательные изменения в части самоуправления, защита прав адвокатов, программы развития адвокатских палат, определение потребностей общества в получении юридической помощи и насколько адвокатура эти потребности обеспечивает.
Нарушение прав адвокатов (различные формы и способы), отсутствие эффективной реакции со стороны государства на эти нарушения, отсутствие законодательного закрепления уголовной ответственности за воспрепятствование законной адвокатской деятельности. Отсутствие состязательности в уголовном процессе (номинальная декларативность).


Отечественному закону об адвокатуре уже более 15 лет. Пора провести его серьезную оценку, в том числе в сравнении с законодательством других, в частности европейских, стран. Это же касается и другого нормативного регулирования деятельности адвокатуры — этика, дисциплинарная практика, регламенты органов самоуправления, etc.
Фото с мероприятия
Партнеры