Голос адвоката: мнения
По следам нашей конференции
Константин Ривкин
Адвокат
Сопредседатель Пражского клуба российских адвокатов
На прошедшей 13 июля конференции «Российская адвокатура: от конфликта к диалогу» я приготовил выступление на тему «Адвокатская оппозиция: недостатки мнимые и реальные», но успел сказать только часть из запланированного, поскольку хотелось дать высказаться и другим коллегам, съехавшимся из многих уголков России. И теперь хочу наверстать упущенное, поговорив о том, как наши оппоненты постоянно применяют технику «двойных стандартов».

Один из наглядных примеров — сам Пражский клуб (ПК), участников которого регулярно обвиняют во множестве смертных грехов, среди которых главный — существование за счет чужих средств. Вариаций на эту тему много: от страшилки «вас оплачивает Госдеп», до пошлого «кто девушку обедает, тот ее и танцует». Ни полезная часть работы, например, проведение семинаров и конференций в Москве, Санкт-Петербурге, Ульяновске, Воронеже, Ростове и Краснодаре, ни обсуждение актуальных правовых проблем с адвокатами Грузии, Чехии, Казахстана, Белоруссии, ни интереснейшие встречи с судьями, работниками органов юстиции, законодателями других стран в расчет не берутся. Нашим критикам застилают глаза деньги в чужих карманах. Про благотворительную деятельность они никогда не слышали, и каждый получающий преференции для них — это «танцующая» (т.е. падшая) девушка.

К примеру, некий бесогон в ранге вице-президента одной из палат, набросившись печатно на основателя ПК Ивана Павлова, упрекнул его в получении финансирования от «иностранного государства через замысловатые цепочки» (АГ, 17 марта 2019). А чтобы читателю публикации было понятней, что, вероятно, имел в виду автор, редакция дала в качестве подсказки ссылку на «Вестник ФПА РФ» за 2018 год № 3, где, в числе прочего, имеется анонимная справка, озаглавленная «Спонсором „Пражского клуба адвокатов“ является бюджет США». Начинается она с повествования о том, что такое Американская Ассоциация адвокатов (ABA) с акцентом на то, что эта организация финансируется за счет американского государства. А завершается сей четырехстраничный документ фразой, ради которой его написание наверняка и задумывалось: на вилле под названием Гребовка (Прага, Чехия — К.Р.), принадлежащей CEELI Institute, и за счет финансирования бюджета США, через агентство USAID, проходили многочисленные заседания «Пражского Клуба адвокатов».

То есть лейтмотив бесогонов и бездумно поддакивающих им сторонников очевиден: как нехорошо иметь дело со всякими заморскими ABA, CEELI и прочими поименованными в справке неправильными организациями, а тем более участвовать в проводимых ими мероприятиях. Ну, а уж кушать предлагаемые на фуршетах бесплатные шпикачки и запивать их чешским пивом — это вообще моветон высшей степени, грозящий гурманам остракизмом и отнесением к стану отверженных.

Впрочем, вероятно от этих страшных кар имеется стойкий (статусный?) иммунитет у побывавших на семинарах ПК в Праге почти всех вице-президентов ФПА, первых лиц и вице-президентов многих региональных палат, членов их советов, а возможно даже членов квалификационных комиссий. Искренне порадуемся за них.

Но вот что характерно. Остались еще любопытные люди, читающие не только предписанный им свыше номер корпоративного рупора, но и интересующиеся в гуманитарных целях всей подшивкой «Вестника» для повышения своего исторического кругозора, например. Благо такая подшивка у кого-то сохранилась в бумажном варианте, а иные любознательные без особого труда могут с ней ознакомиться на официальном сайте ФПА.

Итак, открываем № 4 за 2004 год и читаем: «Американскими партнерами Федеральной палаты адвокатов в рамках международного сотрудничества являются Правовой департамент Посольства США в России и Американская ассоциация юристов».

А вот в Вестнике за следующий год (№ 1 (5)) указан уже довольно большой список партнерских мероприятий, «проведенных совместно с Американской Ассоциацией юристов» (вспомним, кто ее финансирует?). Среди них отмечены деятельность «Программы правовых инициатив для стран Европы и Евразии» (аббревиатура на английском языке ABA CEELI — не правда ли, знакомое название?), проведение всевозможных семинаров, издание литературы, и даже — особое внимание! — Американская Ассоциация юристов при поддержке Посольства США «провела обучающую поездку для руководителей адвокатских палат субъектов РФ».

Уйдя немного в сторону от данного источника адвокатской мемуаристики, мы без особого труда можем узнать при помощи электронных источников информации, что ABA CEELI в процессе своей деятельности в России оказала финансовую и организационную поддержку написанию ставшего затем популярным практического пособия для адвокатов «Защита по уголовному делу», вышедшего в 1998 году. Авторы — адвокаты Г. Резник, Е. Львова, С. Травин, Т. Живулина, а также американский профессор С. Тейман.

Но это малая частица из всего сделанного. В 1995 году CEELI провела 18 семинаров по повышению квалификации юристов для более чем 500 российских адвокатов по всей стране на различные темы, а именно: практические навыки работы в суде, коммерческое право, ведение частной юридической практики. В 1996 году CEELI отправила 16 российских адвокатов в США для участия в семинаре по практическим навыкам работы в суде и методикам преподавания, с помощью которых они могли обучать своих коллег. В 1995 г. CEELI направила 8 преподавателей права из регионов России в различные юридические вузы США для 3х-месячных стажировок. В 1995 г. CEELI обеспечила судей Краснодарского края компьютерами и другим офисным оборудованием, необходимым для проведения процессов с участием присяжных заседателей. CEELI также профинансировало, опубликовало и распространило издание «Суд присяжных: Пособие для судей». Кроме того, многие российские судьи приняли участие в семинарах, проведенных CEELI совместно с Департаментом юстиции США.

Теперь вернемся к подшивке, и обнаружим кое-что весьма интересное. Из Вестников за 2010 год №№ 4 и 5 следует, что в ФПА дважды в отмеченном году проходили встречи с представителями некоего Фонда USRF. При этом из всезнающего интернета несложно выяснить, что данный Фонд был основан в 2008 году в США, финансировался по решениям Конгресса этой страны, и вложения в него составляли по 75 млн долларов ежегодно.

В первом случае 15 июня 2010 года представителя обозначенного Фонда принимал сам тогдашний Президент ФПА Е. В. Семеняко. Во втором — тоже Семеняко, но уже другой, по имени Максим. Кстати, это один из тех, кто, несмотря на личное посещение Пражского института CEELI на Вилле Гребовка, включая семинар ПК, проявлял затем, мягко говоря, сильную встревоженность по поводу источников существования, действующего под эгидой CEELI Клуба (см. об этом тот же № 3 Вестника ФПА за 2018 год).

А теперь, чтобы завершить интригующую тему, дочитаем информационное сообщение о встрече главы ФПА с американским представителем: «Евгений Семеняко предложил Фонду выделить средства на программу, миссией которой станет развитие доверия между адвокатами и судьями. Судья Магнусон поддержал предложение президента ФПА и обещал, что на следующем заседании совета директоров Фонда внесет заявку на получение гранта, необходимого для реализации данного проекта».

Скажу честно, что я не знаю, каковы были результаты сотрудничества ФПА и Фонда. Убежден, что если средства были выделены и получены просителями, то они пошли на благие цели.

Здесь я вынужден обратить внимание на другое обстоятельство, о чем, возможно, и не знают те, кто принимал американских спонсоров. В декабре 2015 года Генеральная прокуратура РФ признала деятельность USRF нежелательной на территории России. Представитель надзорного органа заявил, что фонд представляет угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства.

Конечно, я не берусь ни судить об обоснованности принятия такого решения, ни упрекать тех коллег, кто контактировал с таким, как оказалось, опасным Фондом, и просил у него денег.

Наверное, это просто хорошая иллюстрация известного постулата из Нагорной проповеди: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будет отмеряно.

В завершение в качестве вывода. Очень многие, кто бывал на семинарах ПК в Праге или в других городах, с восторгом рассказывают потом об увиденном, о том, в чем им приходилось принимать участие. Еще ни один гость не пожаловался, что ему кто-то насильно навязывал чужую точку зрения. Площадка открыта для дискуссий, на ней не угасают жаркие споры сторонников самых разных взглядов и позиций.

ПК вполне успешно действует, и сейчас готовится к проведению новых семинаров, в том числе с приглашением к нам адвокатов из стран бывшего СССР, чтобы обменяться опытом и рассказать о существующих проблемах. Бесогонам и их поклонникам нас запугать не удается, как бы они ни старались. А тех, кто так сильно беспокоится о своей репутационной невинности, могу заверить: после того как вы отведаете у нас вкусный обед или ужин, петь и танцевать будете сугубо добровольно и в хорошей компании.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции «Голоса адвоката»
Фото автора: Facebook